В чём разница между активным и пассивным 3D

Разница между активными 3D очками и пассивными

3D-технологии, перейдя из разряда спецэффектов в уже вполне доступные и почти традиционные, поставили перед потребителем непростую задачу выбора.

Сегодня производители предлагают уже три способа оказаться в трехмерном видеопространстве: посредством так называемых пассивных или активных 3D-очков и автостереоскопических мониторов.

Последние на сегодняшний день пока еще слишком дороги в производстве и для домашних кинотеатров не используются. Значит, выбирая 3D-телевизор, потенциальный пользователь выбирает для себя активную или пассивную технологии.

И, хотя это означает выбор между устройствами, в конечном итоге определяющую роль играют все же те самые очки, которыми придется пользоваться. Только стоит помнить, что заменить один вид на другой не получится без замены непосредственно источника сигнала — телевизора или монитора.

статьи

Активные 3D-очки — вспомогательные устройства, используемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, требующие подключения к источнику питания.

Принцип работы их заключается в использовании затворного механизма, попеременно закрывающего то левый, то правый ЖК-экран, которые используются в активных очках вместо стекол.

Затворный механизм синхронизируется с телевизором, который демонстрирует кадры поочередно для каждого глаза с высокой частотой.

Активные 3D-очки Samsung SSG-3700CR

Современные пассивные 3D-очки — устройства, используемые для формирования зрительным аппаратом человека объемного изображения, не требующие дополнительных источников питания и установки сложных механизмов.

Чтобы получить эффект 3D с пассивной технологией, экран тоже должен быть снабжен соответствующими фильтрами.

Пассивные 3D-очки

Сравнение

Два основных критерия, по которым потребитель выбирает себе средства для комфортного отдыха дома перед экраном — цена и качество изображения. Разумеется, они делят любую группу на две диаметрально противоположных: стоимость устройства обычно обратно пропорциональна качеству. 3D-очки не стали исключением.

Стоимость активных очков может превышать стоимость пассивных в разы, а иногда и в десятки раз. Об анаглифных (тех самых, из 90-х, с разноцветными стеклами и картонной оправой) сегодня речь не идет, хотя они тоже относятся к пассивным.

Однако телевизор или монитор с поляризационным фильтром (дает эффект серебристого экрана) стоит гораздо дороже 3D-устройства, в комплекте к которому идут активные очки.

С другой стороны, универсальной совместимости очков с устройствами активная технология не дает, и синхронизация доступна порой только при совпадении моделей одного производителя.

Одним из преимуществ активных очков перед пассивными можно считать разрешение поставляемой картинки. Так как ЖК-линзы демонстрируют кадр полностью, а поляризированные линзы чресстрочно, то разрешение первых кажется намного выше, изображение детальнее и четче.

Несмотря на уверения производителей пассивных очков в объединении картинки непосредственно зрением, четкость и детальность весьма страдают. Яркость же страдает в обоих случаях: цветопередачу ухудшают и затворы, и поляризирующие фильтры.

Зато, если перейти в 2D — высокая частота мерцания и отсутствие поляризационного фильтра у телевизоров с активной технологией даст картинку более высокого качества.

Как технически сложные устройства, активные 3D-очки весят гораздо больше пассивных. В этом случае преимущества последних буквально на носу: чем меньше на него давление, тем лучше чувствует себя зритель.

Однако комфорт все же ограничен: пассивные очки с линейной поляризацией не позволяют изменять угол наклона головы (эффект трехмерности пропадает), очки с циркулярной поляризацией обладают не очень широкими углами обзора, так что посмотреть кино лежа, не изменяя наклона экрана, можно не надеяться.

К проблеме комфорта можно отнести и высокую степень усталости глаз из-за мерцания, которое стало побочным эффектом активной технологии.

Активные очки требуют периодической подзарядки аккумуляторов или замены батарей. Пассивные же не требуют вообще никаких дополнительных аксессуаров, что вкупе с их дешевизной (в кинотеатрах могут использоваться даже одноразовые — ни один АйМакс еще не разорился) работает в пользу ощутимого перевеса такой технологии.

Кроме того, система синхронизации с телевизором или монитором (инфракрасный порт или bluetooth) требует отсутствия помех, избежать которых в домашних условиях иногда непросто: к примеру, без пульта ДУ просмотр любого фильма может стать не в радость.

Есть помехи — есть рассинхрон, а, значит, картинка из 3D становится двумерной и двойной.

Выводы TheDifference.ru

1. Активные 3D-очки попеременно демонстрируют кадры для каждого глаза, пассивные – одновременно.
2. Активные 3D-очки в разы дороже пассивных.
3. Активные 3D-очки требуют источника питания.
4. Пассивные 3D-очки комфортны в использовании.
5. Четкость и детальность изображения в активных 3D-очках выше.
6. В пассивных 3D-очках выше яркость картинки и оптимальна цветопередача.
7. Пассивные 3D-очки требуют особых дорогих экранов.
8. Активные 3D-очки требуют наличия прибора синхронизации в устройстве.
9. У пассивных 3D-очков углы обзора ниже.
10. Многие люди жалуются на утомление глаз после использования активных 3D-очков.

Источник: https://TheDifference.ru/chem-otlichayutsya-aktivnye-3d-ochki-ot-passivnyx/

В чем разница между активным и пассивным 3d

Технологии трехмерного изображения — это принципиально новый подход к передаче картинок, позволяющий передать из в объеме, то есть максимально реалистично. Еще не так давно кино в формате 3d можно было посмотреть в кинотеатре, причем не в каждом, да еще и за большие деньги. Сегодня же объемное кино можно смотреть у себя дома.

Купив современный телевизор с возможностью демонстрации объемной картинки, можно получать невероятное удовольствие от просмотра реалистичного изображения. Большой популярностью сегодня пользуется два вида технологии 3d – активная и пассивная. В чем заключается разница между ними? Какую из них можно назвать лучшей?

Активная 3d технология

В основу активной 3д технологии положен принцип быстрого чередования кадров, мелькание кадров позволяет видеть изображение в объеме, реалистично. С этой целью используются специальные очки, которые синхронизируются с сигналом телевизора. И позволяют видеть картинку на экране поочередно одним глазом. Эти очки называют затворными и стоимость их немаленькая.

На экране телевизора изображение меняется часто, примерно за каждую секунду около 60 раз, в то же время меняются глаза, которые могут видеть изображение.

В результате такого мелькания зритель видит реалистичную, объемную картинку. Важно, чтобы качество демонстрируемого видео было на высоте, ведь только это будет залогом красивого зрительного эффекта.

Активное зд имеет свои недостатки:

• Затворные очки нуждаются в постоянной подзарядке.
• Не каждый человек может спокойно переносить такую большую нагрузку на органы зрения, поэтому многие жалуются на сильные головные боли, резь в глазах.
• В сценах с быстрой динамикой заметно замедление движения процесса.
• Смотреть видео на близком расстоянии не получится, желательно, чтобы расстояние между зрителем и телевизором было не менее 3 метров.

Пассивная 3d технология

Принцип работы пассивной 3d технологии немного другой: здесь не нужны дорогие затворные очки, подойдут простенькие поляризационные. Они стоят совсем недорого и очень часто несколько штук идет в комплекте при покупке телевизора. Однако, надо покупать телевизор, оснащенный специальным фильтром.

Особенность его работы заключается в том, что он показывает картинку построчно, при этом каждый глаз видит свою картинку (правый видит нечетные строчки, а левый – четные, или же наоборот).

Доступная стоимость данной технологии не может не порадовать, да и тот факт, что просмотр такого видео не оказывает большой нагрузки на органы зрения также является неоспоримым преимуществом. Однако, пассивное 3д не лишено недостатков, и они заключаются в следующем:

• Просмотр видео в поляризационных очках вынуждает зрителя постоянно держать голову прямо, в противном случае теряется четкость изображения.
• Снижается качество картинки, теряется цвет, яркость, а связано это с тем, что каждый глаз может видеть только половину картинки.
• Важно правильно расположиться относительно телевизора, иначе, если глаза будут слишком высоко или низко, то эффект 3d теряется.

Главные отличия

Выше были описаны особенности пассивной и активной технологий, с указанием достоинств и минусов. Однако, есть между этими технологиями существенное отличие, и о нем крайне редко говорят. А заключается это отличие в том, что при активном 3д полноценная картинка происходящего на экране формируется в мозгу человека.

Правый и левый глаз видят разные части изображения, а уже мозг складывает их вместе. Именно поэтому у многих людей из-за активной работы мозга появляются сильные головные боли от просмотра активного 3Д. А вот пассивная 3d технология предлагает к просмотру полноценную картинку, что не дает дополнительной нагрузки на мозг.

Активная технология отличается лучшим качеством, позволяет наслаждаться видео в формате HD.

Все это так, но за это приходится «платить» фактически своим здоровьем, ведь вместо того чтобы отдыхать мозг должен усиленно работать.

Пассивная технология обойдется намного дешевле, правда, придется смириться с менее качественной картинкой. Но самое главное отличие заключается в полной безопасности для нервной системы и органов зрения.

Рекомендуем посмотреть интересное видео-сравнение активного и пассивного 3D

Источник: https://vchemraznica.ru/v-chem-raznica-mezhdu-aktivnym-i-passivnym-3d/

Что лучше: активное 3D или пассивное?

Выбирая 3D-телевизор многие сталкиваются с выбором: какой покупать? C активным или пассивным 3D? В интернете много написано на этот счет, но мы постараемся собрать все это воедино , и рассказать максимально доступным языком чем отличается активное 3D от пассивного, и что лучше: активное 3D или пассивное.

Сначала давайте разберемся и узнаем, какие телевизоры поддерживают ту или иную технологию. Samsung, Sony, Panasonic и Scharp делают телевизоры с активным 3D. LG активно продолжает делать свои телевизоры с пассивной технологией, а Philips и Toshiba производят телевизоры и с активным, и с пассивным 3D. В чем разница этих технологий?

Активное 3D

Активное 3D — это технология, при которой изображение передается на каждый глаз поочередно. Для этого мы используем очки, которые называются затворными очками, которые с очень высокой скоростью закрывают попеременно правый и левый глаз. Получается эффект 3D, не плоского, а объемного изображения.

В качестве примера, попробуйте сами поочередно закрывать глаза. Очки делают то же самое, только очень быстро. Таким образом создается эффект объемного изображения. Для того, чтобы очки работали, им нужен источник питания. Чаще всего, источником служит маленькая батарейка.

Любые очки с источником питания являются частью активной технологии.

Пассивное 3D

Пассивная технология работает по другому: картинка передается на два глаза одновременно. Изображение передается под разными углами, и проходя через линзы очков, поступает зрителю для восприятия раздельно.

Каждый наш глаз получает только одно, предназначенное для него изображение, а другое изображение, не предназначенное для этого глаза, отсеивается.

Очки для просмотра 3D изображений не требуют никаких источников питания.

Что это дает? Плюсы и минусы активного 3D

С использование активных очков каждый глаз может видеть картинку в полном разрешении источника.

 Вы никогда не замечали в кинотеатрах, что картинка темнее, чем без очков? Это один из недостатков активных очков — они затемняют изображение.

На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, но если смотрите фильмна проекторе, то это чувствуется. Плюс ко всему, в таких очках многие люди не могут долго сидеть — начинают болеть глаза, а иногда и голова.

Очень часто можно видеть, как очки мигают. Это означает, что на глаза идет сильная нагрузка. Хотя большинство людей, обычно привыкает после первых 10 минут, и никакого дискомфорта не ощущают.

Что особенно примечательно, что такая технология дороже стоит. Это касается и телевизоров, и очков.

Поэтому в комплекте с телевизором идет всего две пары очков, а если захотите докупить, то стоить это будет недешево.

Плюсы и минусы пассивного 3D

Если исходить из того, что вы смотрите в разрешении 1920 на 1080 пикселей, то в пассивных очках вы будете видеть картинку с разрешением 1920 на 540 пикселей. Будут немного заметны небольшие дефекты, но изображение хоть и будет затемняться, так как стекла очков покрыты поляризационной пленкой, явно не так сильно, как в активных очках.

Плюс: перед глазами ничего не мигает с бешеной скоростью, а значит глаза не так сильно напрягаются. То есть вполне комфортно можно высидеть перед экраном два часа, и глаза «на лоб не полезут».

Такая технология дешевле в производстве, поэтому и производитель не боится вложить в комплект по 4 пары очков, как LG, например. А если захотите купить еще одни очки, то сделать это несложно: стоят очки намного дешевле, чем затворные.

Выводы

Главный плюс активного 3D в качестве, а пассивного 3D  — в стоимости и удобстве для глаз. 

Каждая технология имеет свои недостатки и преимущества, и явного победителя здесь нет.

Активная 3D технология потребует от вас наличия дорогих затворных очков, но зато вы насладитесь качественной  картинкой в хорошем разрешения с минимальным уровнем искажения.

Пассивная 3D технология обеспечит вам комфортный просмотр и более дешевые очки, а пожертвовать придется качеством изображения и уменьшенным разрешением картинки.

В итоге,  исходя из перечисленных плюсов и минусов, каждый из нас должен сделать собственные выводы, и выбрать технологию на основании личных тестов и собственного восприятия.

Не забывая при этом, что просмотр телевизора не делает нас счастливее. Читайте, занимайтесь спортом, искусством, любимым делом – все это позволит вам сделать свою жизнь интересной и важной.

 Теперь вы сможете объяснить друзьям что лучше: активное 3d или пассивное.

Как правильно выбрать технику для дома и для работы

Источник: https://tehnoshtuchki.com/tehnika-dlya-doma/televizoryi/chto-luchshe-aktivnoe-3d-ili-passivnoe

Телевизоры. Часть 3. 3D. Типы, различия, источники воспроизведения и контент. Мой выбор телевизора

Снова здравствуйте.
Это третья, заключительная, самая большая и по моему мнению самая интересная часть моего небольшого повествования о современных телевизорах.

В первой части вы могли прочитать общую информацию о типах современных телевизоров, используемых технологиях подсветок, их практическом различии.

Во второй части я попытался систематизировать все, что я узнал о шасси, диагоналях, передаче движения, особенностях передачи цвета и влиянии телевизоров на зрение.

В третей части я хочу поделиться с вами своими размышлениями касательно стереоизображения (или как его принято называть — 3D), разобраться в основных отличиях активного и пассивного 3D, их технической реализации. Рассказать, как, какие и главное — чем это 3D воспроизводить. Ну и, собственно, какой телевизор я выбрал и почему. А еще тут будут фотографии

И не менее важное — хочу сказать отдельное спасибо всем, кто читал и комментировал предыдущие 2 статьи. Все суждения в статье — личное мнение автора и могут не совпадать с мнениями других людей.

3D. Немного теории

На самом деле, никаким 3D (от dimension — измерение) в современных телевизора и не пахнет. Просто сейчас так принято называть стереоизображение. Я последую этой моде. Каждый человек (если у него оба глаза на месте) имеет бинокулярное зрение, то есть смотрит на объект двумя глазами, но видит одну картинку.

За сведение 2-х изображений в одну картинку отвечает зрительный анализатор — кора головного мозга (не правда ли компьютеры построены по нашему подобию? Или мы по их). В результате эффекта бинокулярного (стереоскопического) зрения мы видим объемное изображение. Все новое — это хорошо забыто старое. Стоит сказать, что стереокинематограф — штука довольно пожилая.

Его основные принципы были сформулированы в конце далекого XIX века, а демонстрация реальных стереофильмов началась в начале XX века. Были сложности, проблемы, не все удавалось (да что там говорить, до сих пор нет идеального метода отображения 3D), но середина XX века считается золотым веком стереокино.

В общем-то на протяжении всей второй половины XX века популярность стереокино то вспыхивала, то гасла. Все это я веду к тому, что так называемое 3D — вещь далеко не новая, но новшество в том, что оно теперь добралось до наших телевизоров. Когда мы смотрим на экран — мы видим одно изображение обоими глазами.

Напрашивается логический вывод: если мы заставим каждый глаз видеть свое изображение («другую» сторону объекта), то мы сможем видеть объемное изображение. Но как это реализовать технически? Для этого есть несколько способов.

Анаглиф

Самый первый метод получения стереоизображения. На данный момент устарел и в телевизорах не применяется. Заключается в цветовом кодировании изображений, которые предназначаются для левого и правого глаза.

В очках установлены светофильтры, благодаря которым каждый глаз видит свою часть предназначенного для него изображения.

Недостаток один, но он перекрывает все достоинства — это совершенно искаженная светофильтрами цветопередача.

Затворный метод

Так же известный, как «активное 3D». Наряду с поляризационным («пассивным») методом широко применяется в современных телевизорах. Основан на инерции зрения. Заключается в попеременной демонстрации изображений для левого и правого глаза.

Требует сложных очков с собственным питанием и затворами — синхронизированными прозрачными ЖК-дисплеями.

Затворный метод используется производителями: Philips в 5-й, 7-й, 9-й серии (именуется «3D Max»), Samsung, Sony и Sharp (все модели), во всех плазменных ТВ, устанавливается в топовые ЖК-модели Panasonic.

Можно сказать, что большинство производителей используют именно этот способ получения стереоизображения, а те производители, которые совмещают затворный и поляризационный методы в разных линейках именуют затворный метод как более прогрессивный.

Преимущества:

— Полное 1080p-изображение для каждого глаза

Недостатки:

— бОльшая (в сравнении с поляризацией) потеря яркости, которая, впрочем, легко компенсируется. — повышенная вероятность перекрестных помех (когда изображение двоится). — многие люди чувствуют повышенную утомляемость глаз и это главный недостаток. — высокая стоимость очков.

Поляриционный метод

Он же «пассивное 3D». Второй, наряду с затворным, используемый метод отображения 3D в телевизорах. Основан на эффекте поляризации, когда на экране одновременно отображается картинка для обоих глаз. Фильтры отсеивают «чужое» изображение.

В этом кроется основная особенность — в одном видеопотоке «зашито» 2 изображения для каждого глаза, а значит, разрешение каждого потока в 2 раза ниже.

Поляризационную технологию использует LG во всех типах своих телевизоров (более того, только LG производит матрицы этого типа, а значит все ТВ с пассивной технологией построены на матрицах LG), 6-й серии Philips, low- и middle-сериях Panasonic, множестве телевизоров бюджетных производителей.

Преимущества:

— пониженная утомляемость глаз — простая конструкция и малая стоимость очков

Недостатки:

— пониженное в 2 раза разрешение видеопотока. Для вертикальных стереопар (когда в одном потоке одно изображение находится над другим) оно составляет 1920×540. Для горизонтальных — 960×1080. Это основной и, в принципе, единственный недостаток полярицазионной технологии. На заре новой волны 3D — в 2010-м году LG использовала затворный метод, но столкнувшись с безумными перекрестными помехами (crosstalks) отступила и пошла по пути поляризации. С тех пор компания яро агитирует за обозначенный метод, борется в судах.

3D. Практика

Вот мы и подобрались к самому интересному пункту. Как реально себя ведут обе технологии и какой отдать предпочтение?

Пассивное (поляризационное) 3D

Эта технология отображения стереоизображения используется только в матрицах LG, которая является паровозом пассивного 3D. Это значит, что все телевизоры с поддержкой 3D, имеющие матрицу LG, несут на себе поляризационную технологию. Как уже было сказано выше, изображение для левого и правого глаза на экране отображаются одновременно.

Для нас с вами это значит 3 вещи: 1) Разрешение падает в 2 раза. Вместо 1920×1080 мы получаем 1920×540 или 960×1080. 2) Нет мерцания затворов очков, очки простые и дешевые. 3) Не нужно специальных устройств воспроизведения. Все, что воспроизводит Full HD — сможет воспроизвести стереопару (видеопоток, с зашитыми для обоих глаз картинками).

1. Разрешение

Заметно ли падение разрешения при просмотре стереопар? Абсолютно точно можно сказать — да. Для зрителя это проявляется пониженной четкостью (как это происходит в обычных фильмах) или эффекте лесенки.

Но тут есть одна очень важна оговорка — при правильной диагонали (достаточно большом угловом размере экрана). Как известно, человеческий глаз тоже имеет свое разрешение, и если телевизор находится слишком далеко, он может оказаться неспособен различить все 1080 линий, а различит, к примеру, 500.

Тогда и разница между затворной и поляризационной технологией нивелируется. Так как же понять, сможем ли мы увидеть падение разрешения? Вспомним таблицу диагоналей: Смотрим на колонку расстояние и колонки 1080p и 720p.

Выбираете диагональ и если ваше расстояние просмотра попадает в диапазон 720p-1080p, значит, разница точно будет видна. Дальше — вряд ли, если в вашей родне не было орлов.

2. Отсутствие мерцания

Это самая субъективная характеристика. У многих людей от затворного 3D устают глаза. У многих они устают от любого 3D. Вам нужно взять 3D-фильм, сходить в магазин, где вам дадут спокойно сделать выбор, и минут 10 (как минимум) посмотреть на затворное 3D (глаза должны привыкнуть), затем на пассивное. Если от активного 3D ваши глаза устают, а от пассивного нет — последнее это ваш выбор.

Активное (затворное) 3D

Как я уже говорил, в затворной технологии изображение формируется попеременной демонстрацией FullHD-картинки для каждого из глаз. Что это значит для нас с вами: 1) Мы видим безапелляционное изображение — полное FullHD. 2) Многие пользователи получают повышенную усталость глаз из-за мерцания. 3) Нужны специальные устройства воспроизведения.

1. Полное FullHD-разрешение

Это главное и очень важное преимущество затворного 3D, которое для многих перечеркивает все недостатки.

Тут, в общем-то нечего говорить — FullHD оно есть FullHD, конечно, при правильной диагонали. Смотрим таблицу диагоналей в пункте «разрешение» пассивной технологии.

Если для вашей диагонали расстояние попадает в диапазон 720p—1080p, то вы должны увидеть разницу. За пределом 720p — вряд ли.

2. Мерцание

Тут все с точностью до слова повторяется с пунктом «Отсутствие мерцания» в описании пассивной технологии парой абзацев выше. Вам нужно сходить и посмотреть самостоятельно.

3. Специальные устройства воспроизведения

Так как контент для затворного 3D имеет разрешение 1920×1080 пикселов для каждого глаза, то требуется выводить FullHD-картинку с частотой 48 к/с (которую телевизор искусственно увеличивает). При некоторых практических загвостках это большая проблема для устройств воспроизведения. Контент для затворной технологии называется Blu-Ray 3D (BD3D).

Именно в этом формате выпускаются фильмы на дисках (в формате стереопар они не выпускаются). BD3D ISO — образ, снятый c Blu-Ray 3D-диска. Так все-таки, что нам понадобится, чтобы мы смогли смотреть Blu-Ray 3D на нашем телевизоре? Варианта всего 2:

3.1 Проигрыватель дисков Blu-Ray 3D. Самый простой и самый дорогой, в конечном итоге, способ.

Речь идет о проигрывателях, которые воспроизводят Blu-Ray-диски, то есть эти самые диски прийдется покупать (и это не дешевое удовольствие, скажу я вам).

Выбираете любой понравившийся вам Blu-Ray-проигрыватель (они, кстати, входят в комплект к системам домашних кинотеатров с поддержкой BD), например, Sony BDP-S495 (я привел самый продаваемый плеер, вы можете купить абсолютно любой). Покупайте диски — наслаждайтесь просмотром.

3.2 BD3D ISO-плееры. То есть те плееры, которые могут воспроизводить образы Blu-Ray дисков (которые, кстати лежат на любом трекере. Я качаю отсюда). На рутрекере очень много стереопар, но очень мало образов BD3D.

И тут возникает самая главная проблема — практически нет устройств, способных без проблем и с поддержкой всех функций воспроизводить BD3D ISO. Те, которые воспроизводят без проблем, не имеют меню и стоят $350 (к примеру, Popcorn Hour A-400).

Дешевые (~ $125) плееры вроде IconBIT XDS73D, мало того, что тоже не поддерживают меню, так глючат и не исполняют всех задач.

Конечно же, можно воспроизводить на телевизорах с затворной технологией обыкновенную стереопару, но это тоже самое, что покупать Ferrari и ездить по проселочным дорогам. В таком случае, все преимущества затворного метода нивелируются. Вывод напрашивается сам собой: разве нет полнофункционального проигрывателя BD3D-ISO за небольшие деньги? В общем-то есть, с одной оговоркой. Я думаю, это стоит выделить в отдельный раздел.

Воспроизведение Blu-Ray 3D из образов (BD3D ISO)

Настало время рассказать о проигрывателе Blu-Ray дисков Pioneer BDP-140.

Это проигрыватель из 1-го раздела, то есть он имеет BD-привод и может воспроизводить купленные диски, но ушлые китайцы написали для него альтернативную прошивку (словом, достаточно давно) и о чудо — с альтернативной прошивкой BDP-140 без каких либо проблем или глюков воспроизводит BD3D ISO, а так же поддерживает меню Blu-Ray дисков (чем не могут похвастаться аналоги за $350. Цена его составляет ~ $120. «Обязательно должны быть недостатки» — подумаете вы. Они есть, но не относятся к основной функции. Среди них: 1) Большой размер (реально большой, как у всех Blu-Ray плееров) — 40 см. в длину и 5 в высоту. 2) Отсутствие сетевых функций в альтернативной прошивке. 3) Совершенно непригоден для воспроизведения альтернативных форматов. Так как этот плеер изначально заточен под воспроизведение Blu-Ray в его 2D и 3D-ипостасях, то со всякими MKV у него большие проблемы. Он не годится как замена универсальному плееру. В итоге — это отличный проигрыватель Blu-Ray 2D (то есть, папок и ремуксов с дисков) и Blu-Ray 3D. При этом, плеер показывает меню, что недоступно для плееров младшей ценовой категории. Плюс он имеет привод и может воспроизводить старые добрые теплые «голубые» и не очень диски.

Интернет журнал о выборе лучших товаров и услуг

31.05.2019 14:01:30

Эксперт: Залман Ривлин

Современные телевизоры с поддержкой 3D предлагают две технологии «трёхмерной визуализации» контента – активную и пассивную. И между ними есть довольно серьёзная разница, которая проявляется не только в цене, но и в качестве отображения.

Но чтобы понять разницу между активным и пассивным 3D, нужно знать, как в принципе работает «трёхмерная визуализация».

Как работает технология 3D

Получить трёхмерное (3D) изображение с плоского экрана можно только одним способом – передавая отдельную картинку на левый и правый глаза. Тогда мозг будет «обманут» и самостоятельно достроит визуал, сделав его трёхмерным.

Однако как подавать отдельную картинку на левый и правый глаза, если телевизионный экран один? Это достигается благодаря небольшому «дублированию» видеопотока. Если смотреть на видео с эффектом 3D «невооружённым глазом», оно кажется слишком размытым.

На самом деле видео не размыто, просто состоит из двух видеопотоков – один для левого глаза, второй для правого. И специальные очки позволяют разделить их.

Такие аксессуары бывают трёх типов:

1. Пассивные анаглифные. Это одни из первых 3D-очков. В них одно стекло окрашено в синий, а второе – в красный цвет. Из-за этого каждый глаз видит свою часть изображения (либо с синим, либо с красным сдвигом);

2. Пассивные поляризованные. Подобные очки используются в кинотеатрах на фильмах с поддержкой 3D. Впрочем, для домашнего применения они также подходят. Стёкла или плёнки в них имеют различную поляризацию, из-за чего каждый глаз видит свою половину «картинки»;

3. Активные затворные. Наиболее продвинутая технология визуализации для видео с поддержкой 3D. Каждое стекло очков в ней – маленький ЖК-дисплей, который либо закрывает глазу доступ к видео, либо открывает.

Каждая из этих технологий обладает своими преимуществами и недостатками.

Как работает анаглифное пассивное 3D

Анаглифная технология – одна из первых механик визуализации 3D. Для просмотра фильмов с её поддержкой потребуются специальные сине-красные очки.

При просмотре анаглифного 3D-видео «невооружённым глазом» кажется, что изображение двоится. За каждым объектом появляются синий и красный шлейфы. Но стоит надеть этот необходимый аксессуар – и «картина» с экрана преобразуется в трёхмерную.

Анаглифное пассивное 3D было наиболее распространено в 80-х годах прошлого века. Однако из-за огромного количества недостатков оно вскоре забылось. А на смену ему пришла механика пассивного 3D с поляризацией.

• Низкая цена необходимой техники;
• Сохранение высокой детализации картинки;
• Работает на любом телевизионном экране (хоть на старом, ламповом).

• Неестественная цветопередача;
• Сине-красные светофильтры «съедают» яркость, насыщенность оттенков и цветность видеоролика.

Стоит ли приобретать телевизор с анаглифным пассивным 3D в 2019 году?

Анаглифное пассивное 3D не требует каких-либо особых характеристик экрана. Так что такое видео можно воспроизводить на совершенно любом телеэкране. Даже если ваш ТВ не поддерживает 3D – вы всё равно можете прикупить сине-красные очки и посмотреть «трёхмерный» фильм.

Как работает пассивное 3D с поляризацией

Пассивное 3D использует технологию поляризации. По сути, на стёкла очков наносятся тонкие горизонтальные, вертикальные и круговые полоски, которые не пропускают часть изображения. Благодаря этому каждый глаз получает свою «картинку», а мозг уже «достраивает» её до полноценного 3D.

Различают несколько вариантов поляризации для пассивного 3D. Самая простая и дешёвая заключается в том, что на одно стекло полоски наносятся горизонтально, а на второй – вертикально. Из-за этого каждый глаз получает свою половину картинки.

Главным недостатком этого способа трёхмерной визуализации являет ухудшение качества 3D при наклоне головы. Смотреть такие фильмы или видеоролики стоит только прямо перед телевизором и не облокачиваясь. Кроме того, поляризация «съедает» детализацию из-за ухудшения разрешения.

Предположим, вы смотрите пассивное 3D на матрице с разрешением Full HD — 1920×1080 пикселей. Тогда на глаз после горизонтальной поляризации подаётся картинка 1920×540 пикселей; а после вертикальной — 960×1080 пикселей. Из-за этого детализация уменьшается.

Уменьшается и яркость. И это также обусловлено поляризацией.

Обоих этих недостатков лишены стёкла с круговой поляризацией. С ними можно спокойно наклонять голову, смотреть фильмы лёжа и в других положениях. Кроме того, потеря в детализации чуть-чуть меньше, хотя на каждый глаз по-прежнему подаётся только половина изображения.

• Низкая цена необходимых аксессуаров;
• ТВ способен «дорисовывать» до 3D обычное видео.

• Потеря в детализации;
• Потеря качества при использовании стёкол с горизонтально-вертикальной поляризации во время просмотра с наклонённой головой.

Стоит ли покупать телевизор с пассивным 3D в 2019 году?

Если бюджет ограничен, а 3D хочется – вполне можно прикупить такой телевизор. Но лучше обратить внимание на модели с круговой, а не горизонтально-вертикальной поляризацией.

Как работает активное 3D

Активное 3D – наиболее современная технология трехмерной визуализации изображения. Она подразумевает, что видео нужно смотреть со специальными затворными очками. Стёкла в них оснащаются небольшими ЖК-дисплеями, которые становятся прозрачными или непрозрачными в зависимости от команды ТВ.

Пока одно стекло – прозрачное, второе – непрозрачное. Затем меняются. Частота переключения режимов составляет до 30 Гц (раз в секунду) в зависимости от конкретной модели ТВ и фреймрейта фильма.

Как следствие, во время просмотра такого фильма один глаз открыт, второй закрыт, и это состояние постоянно меняется. А мозг самостоятельно «достраивает».

Для работы активного 3D требуется, чтобы его поддерживал и телевизор, и очки. Последние, к слову, работают от батареек и связываются с ТВ по инфракрасному порту.

• Высокое качество трёхмерного изображения;
• Не требуется, чтобы человек сидел прямо перед экраном;
• Некоторые модели телевизоров могут «достраивать» обычное двухмерное видео до 3D;
• Сохранение высокой детализации графики.

• Высокая цена необходимого оборудования;
• Нельзя просто так пойти и купить дополнительную пару очков для друзей – требуется, чтобы они были совместимы с телевизором, так как используются различные интерфейсы для «команд» от ТВ;
• У некоторых людей начинает болеть голова – как сразу после начала просмотра, так и через продолжительное время;
• Заметное снижение яркости графики.

Стоит ли покупать телевизор с активным 3D в 2019 году?

Да, однозначно стоит, если вы хотите часто смотреть 3D-видео с семьёй или друзьями. Но стоит быть готовым к тому, что за дополнительные очки для остальных зрителей придётся выложить килограмм денег.

Что лучше – активное или пассивное 3D?

Если речь заходит о качестве и детализации графики, о возможности спокойно ходить по комнате или лежать на диване во время просмотра фильма – то лучше, конечно, телевизор с активным 3D. Но за это придётся расплачиваться. И буквально – совместимые с активным 3D очки стоят весьма дорого; и фигурально – глаза сильно устают, появляется головная боль.

Если хочется сэкономить, а фильмы планируется смотреть раз в пару недель в лучшем случае – то хватит и пассивного 3D. К сожалению, эта технология уменьшает детализацию, но ради «вау-эффекта» можно и пожертвовать видимостью каждого элемента на фоне.

Источник: https://expertology.ru/v-chyem-raznitsa-mezhdu-aktivnym-i-passivnym-3d/

Что выбрать — пассивные или активные 3D очки?

06 июня 2015.
Категория: Статьи.

Выбирая телевизор, многие покупатели задаются вопросом, какое 3D лучше. Вероятность получить вразумительный ответ от продавца крайне мала, так что искать его часто приходится самостоятельно. К счастью, трехмерную картинку на экранах большинства телевизоров получают всего двумя способами, что несколько упрощает задачу.

Существуют активная и пассивная технология 3d. Обе технологии подразумевают использование специальных очков.

Правда, уже существуют дисплеи, способные демонстрировать объёмное изображение без каких-либо дополнительных устройств.

Новшество само по себе отличное, но по ряду причин, о которых будет подробно рассказано чуть позже, говорить о его широком внедрении пока рановато. Проведем сравнение технологий 3d.

Принцип работы активного 3D

Для начала стоит сказать несколько слов о том, как вообще получается трёхмерная картинка. Съёмка в 3D осуществляется двумя объективами.

В результате получается изображение, запечатлённое с двух разных точек, называемое стереопарой. При просмотре же необходимо сделать так, чтобы зритель каждым глазом видел только один из ракурсов.

Затем полученная от органов зрения информация обрабатывается мозгом, который выдаёт нам образ цельного объёмного изображения.

Чтобы это происходило в нужный момент и именно с тем глазом, который не должен видеть показываемый в данное время ракурс, активные 3D-очки (их ещё называют затворными) синхронизируются с телевизором.

Обычно для этого используют инфракрасный сигнал или радиосвязь.

В 3D-телевизорах, работающих по активной технологии, ракурсы демонстрируются поочерёдно. При этом изображение каждый раз охватывает всё разрешение экрана.

Когда появляется левый кадр стереопары, в очках закрывается правый светофильтр. Затем ракурс меняется, и ЖК-затвор перекрывает световой поток уже к другому глазу, одновременно открывая первый.

Вот так и создаётся иллюзия объёма изображения.

Преимущества и недостатки активного 3D

Большое достоинство активной технологии в том, что ракурсы демонстрируются в полноэкранном режиме и отдельно друг от друга. При таком способе не происходит ни малейших потерь в разрешении картинки. То есть зритель каждым глазом видит изображение максимальной чёткости, какую только могут обеспечить свойства контента и экран телевизора.

Что разрешение картинки не уменьшается – это хорошо, а вот потери яркости – уже не очень. К сожалению, такая проблема имеет место, когда вы смотрите 3D-видео в затворных очках. Собственно говоря, с ними связаны все недостатки активной технологии.

В ЖК-матрицах теряется до 70% проходящего через них света, что серьёзно ухудшает не только яркость, но и контрастность. Многие зрители замечают мерцание в активных очках, от которого устают глаза, в результате чего просмотр уже не доставляет ожидаемого удовольствия. Впрочем, это зависит от индивидуальных особенностей зрения.

Также у некоторых моделей затворных 3D-очков имеются незначительные проблемы с углами обзора.

Главный же недостаток этого устройства – сравнительно большой вес, причиняющий зрителю немалый дискомфорт. Неудивительно, ведь внутри затворных очков находится источник питания, приёмник и плата управления. Кстати, наличие батареи подразумевает ещё и то, что она может разрядиться в самый разгар киносеанса. Помимо этого, к недостаткам активных 3D-очков можно добавить их высокую стоимость.

Как работает пассивное 3D

Пассивные очки устроены гораздо проще. В них нет никакой электроники, так что источник питания не требуется. С виду они очень похожи на обычные солнцезащитные очки, вот только стёкла в них особенные. В качестве фильтров там используется специальная плёнка, пропускающая световые волны определённой полярности. Поэтому пассивные очки ещё называют поляризационными.

Экран телевизора покрывает такая же плёнка. Чтобы разделить правый и левый ракурс изображения, на ней имеются чередующиеся горизонтальные участки противоположной полярности, которые должны идеально совпадать со строками пикселей. Картинка выводится на дисплей не поочерёдно для каждого глаза, а сразу для обоих. При этом стереопара разделяется чересстрочно.

Линзы пассивных очков также имеют противоположную друг другу полярность. Поэтому через каждый фильтр свободно проходит световой поток лишь от четных или нечетных строк. В результате зритель видит оба ракурса изображения одновременно. Остальное, как уже говорилось, доделывает человеческий мозг, даже не подозревая, что его обманули.

Новинка: 3d без очков

Дисплеи, на которых можно смотреть объёмное видео невооружённым глазом, появились недавно, хотя автостереоскопия известна ещё с прошлого века. Вероятно, многим знакомы сувенирные открытки и календари с трёхмерными картинками.

Изображение там разделено на тонкие полоски, при этом линии правого и левого ракурсов чередуются. Это напоминает пассивное 3D, только вместо поляризационной плёнки на картинку накладывают лентикулярный растр, состоящий из множества призматических линз.

Они-то и разделяют оптически два ракурса, создавая эффект объёма.

Этот же принцип использовался и при разработке дисплеев, позволяющих смотреть 3D без очков. Так что их создатели вовсе не придумали нечто принципиально новое.

Когда первые лентикулярные 3D-телевизоры были представлены на технических выставках, производители даже отмечали на полу место, с которого надо смотреть на экран, иначе стереоэффект пропадал.

С тех пор в этой области произошёл значительный прогресс: появились многоракурсные дисплеи, способные демонстрировать объёмную картинку сразу нескольким зрителям, при этом изображение фокусируется персонально для каждого.

И всё же решить проблему полностью пока не удалось, так что смотреть 3D без очков приходится практически неподвижно, да и углы обзора у большинства лентикулярных телевизоров не такие большие, как хотелось бы.

Также не всем нравится, как выглядит на автостереоскопических экранах обычное двухмерное изображение.

Какое 3d лучше активное или пассивное?

Конечно, самый удобный и перспективный вариант – 3D без очков. Однако лентикулярная технология требует серьезной доработки. Не исключено, что от нее и вовсе откажутся в пользу чего-то принципиально другого. Даже если не брать в расчет указанные выше недостатки, высокая цена лентикулярных телевизоров не способствует их популярности.

Самые дешёвые устройства такого типа не уступают по стоимости подержанному автомобилю. Сейчас они являются новинкой, а потому сумма, которую придётся выложить за обладание этой чудо-техникой, несколько завышена. Будем надеяться, что к 2020 году такой 3D-телевизор сможет купить любой работающий потребитель.

Пока же приобретение за огромные деньги явно «сыроватого» аппарата выглядит не очень рационально.

Что же касается традиционных направлений, то многочисленные диспуты о том, какое 3D лучше – активное или пассивное – не утихнут, видимо, никогда. К сожалению, истина в этом споре пока не родилась. Если проследить историю соперничества двух технологий, то активное 3D периодически вырывается вперёд, однако пассивное быстро его догоняет.

Когда-то в пассивных очках пропадал стереоэффект при малейшем наклоне головы, чего не наблюдалось у конкурентов. Однако проблема была устранена, когда вместо линейной поляризации стали применять круговую, что сделало просмотр более комфортным.

Затворные же очки удобней не стали, а потому проиграли сопернику в этом плане. Затем в активных 3D-телевизорах удвоили частоту кадров, чтобы компенсировать их потерю для каждого глаза. А вот в пассивном 3D, как вы помните, на ракурс приходится только половина разрешения картинки.

Для устранения данного недостатка также была увеличена частота обновления экрана. Правда, это не устранило проблему, а лишь в какой-то степени улучшило качество изображения.

В общем, жаль вас разочаровывать, но все описанные технологии далеки от идеала, а восприятие любого изображения очень субъективно. Мерцание в затворных очках замечают далеко не все, а к их весу вполне можно привыкнуть.

В то же время большинство недостатков пассивного 3D можно разглядеть, если только приблизиться почти вплотную к экрану. Так что решать, какое 3D лучше, придётся самостоятельно. Сравните в магазинах разные модели телевизоров, оцените картинку.

Надев активные очки, прикиньте, будет ли вам удобно провести в них несколько часов. Главное, чтобы просмотр любимых фильмов не причинял дискомфорт и доставлял удовольствие.

Источник: https://kratko-obo-vsem.ru/articles/6-technology-3d-active-and-passive-that-it-is-better.html